El feminicidio se gesta en el Estado mexicano

Por Nancy Miriam Méndez Castañeda
El Estado mexicano no presenta hasta ahora una verdadera política integral para prevenir la violencia contra las mujeres y el feminicidio se gesta en el Estado que no se ha reformado desde una perspectiva de género, aseveró Marcela Lagarde, presidenta de la Comisión Especial de Feminicidios de la Cámara de Diputados.
“El Estado mexicano no garantiza la seguridad para la vida de las mujeres en este País”, dijo.
En el marco del Foro Ciudadano por Juárez “Voces contra la violencia”, la diputada perredista señaló que el Estado mexicano es desbordado, pues no presenta la capacidad para garantizar la vida de todas las mujeres.
“También el feminicidio se gesta en el Estado porque cuando ya se cometió la violencia por parte de personas concretas y también por parte de la sociedad contra las mujeres, el Estado no reacciona adecuadamente para que las mujeres podamos acceder a la justicia”, agregó.
En ejemplo, anotó que en estos días en la Ciudad de México aparecieron degolladas el mismo día dos mujeres, una de 15 años y otra de 30-35 años, maltratadas a golpes en su casa.
“Es terrible que cada vez tengamos que abrir diciendo ‘una niña o una mujer más asesinada’”, apuntó.
Añadió que la sociedad acepta, promueve y tolera la violencia contra las mujeres, pues no considera que sea un asunto de primer orden para intervenir en ella.
Recordó que el pasado Foro de Davós, México ocupa el 52 lugar, de 58 países estudiados en razón de inequidad de género y que hasta 2003 la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) registró una cifra de cinco mil 200 mujeres que murieron de manera violenta.
“Estamos en la situación de mayor inequidad entre los géneros que otros países de América Latina”, acotó.
Lagarde indicó que la Comisión dará a conocer un informe a la Cámara de Diputados a más tardar en diciembre sobre el feminicidio en diversos estados de la República que abarca una investigación profunda para saber las causas específicas, la situación de las mujeres en la entidad federativa, el tipo de violencia en que viven, entre otras.
“Ojalá que cuando tengamos nuestro informe el Presidente (Vicente Fox) esté dispuesto a escuchar el informe”, manifestó.

En alerta permanente por gripe aviar en México

Por Nancy Miriam Méndez Castañeda
La Secretaría de Salud debe estar en alerta permanente ante la eventualidad de que llegue la gripe aviar a México, sin ser todavía una alarma enorme, señaló el diputado panista José Ángel Córdoba Villalobos, presidente de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados.
“Yo creo que en cualquier amenaza de epidemia sobre todo cuando se habla de agentes biológicos tenemos que estar con los ojos bien abiertos y los focos bien prendidos”, dijo.
Córdoba Villalobos indicó que no hay reportes de que se haya presentado un caso en México de gripe aviar, pero que es una amenaza real que no puede negarse.
Precisó que existe un sistema de vigilancia epidemiológica que permitirá detectarlo en cualquier momento.
“Todos los mecanismos están perfectamente abiertos para en el caso que se presente, detectarlo rápidamente y controlarlo”, añadió.
Explicó que existe una red de comunicación muy amplia entre los diferentes países a través de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y de la Organización Panamericano de la Salud (OPS) en donde se alerta de los casos de gripe aviar cerca de la frontera.
“Vamos a decir un flujo migratorio en los países que viene de Asia, que pudiera venir, hay que detectar de inmediato el primer caso”.
Córdoba Villalobos manifestó que aún no se sabe cuando puede haber una mutación en los virus o microorganismos, pero si es el caso hay que tomar todas las acciones epidemiológicas del cerco sanitario e identificación del germen para establecer medidas.
“Donde conocemos las habilidades de los organismos para mutar, o sea para cambiar, no puede uno descuidarse en ningún momento”, acotó.
Informó que el problema con algunos gérmenes es que pueden tener hasta 20 tipos de serotipos diferentes, por lo que realizar la vacuna es complicado, ya que se puede correr el riesgo de hacerla efectiva contra 10 y dejar a os otros 10 serotipos fuera.

Se oponen a la eutanasia

Por Nancy Miriam Méndez Castañeda
La Comisión de Salud de la Cámara de Diputados aún no discute que postura tomará frente al tema de la eutanasia.
Sin embargo, su presidente, José Ángel Córdoba Villalobos, indicó que el Partido Acción Nacional (PAN) en que milita, se ha opuesto terminantemente a la aprobación de la eutanasia.
"Es un acto, una acción que va en contra de la vida y uno de nuestros principios de doctrina es precisamente el respeto a la vida.
"Además como médico para mi es inaceptable el pensar que yo pudiera terminar en cualquier condición con la vida de cualquier persona", dijo.
Manifestó que en vez de pensar en mecanismos por los cuales se pueda lograr un estado terminal digno para todos los seres humanos que vamos a llegar a ese momento, se esté pensando en quitarse el problema más rápidamente.
“Antes de pensar en como se termina el problema, estableciendo al médico como verdugo, porque así han estado las iniciativas que han propuesto algunos partidos, pues mejor hay que impulsar iniciativas para buscar una muerte digna para todas las personas”, manifestó.
Córdoba Villalobos destacó que las situaciones en los estados terminales tienen un componente fundamental psicológico, como lo es el sufrimiento mismo.
Añadió que subirán el tema de la eutanasia al pleno antes de que termine el periodo de sesiones con el fin de tener lo más pronto posible una legislación.
El diputado panista expresó que hay una iniciativa en relación a la eutanasia llamada “Voluntades anticipadas”, el cual es una especie de testamento vital en que una persona, en pleno estado de sus facultades físicas y mentales, puede determinar que no se le aplique ninguna medida extraordinaria en el caso de tener una enfermedad terminal comprobada y sin esperanza de vida.
Aunque en esta iniciativa se garantiza la hidratación, nutrición y el cuidado del paciente, sin la terminación de su vida.
“Uno tiene que reflexionar y es una situación muy delicada, como querría que fuera su terminación, evidentemente esto no quita la posibilidad de que pudiera cambiar de apreciación, pero una persona puede incluso quitarse la vida cuando así lo decida.
“Pero de ninguna manera forzar a que otro le quite la vida, entonces creo que debemos nosotros ver la manera de cómo apoyar a estos enfermos”, aclaró.
Declaró que en ocasiones los médicos se abstienen de poner un medicamento extraordinario que a veces sólo prolonga la vida por unos momentos o unas horas, lo que ya no tiene ningún sentido.
“Pero esto no es eutanasia, eutanasia es dar muerte a una persona”.
El diputado aseveró que el tema de la eutanasia ya lleva varios años en debate y que tiene la apertura de seguir discutiéndolo.